05.12.2008 Bakanlığın telekulak ilgisi

Müfettişler yasadışı dinleme dosyalarını soruşturan savcıdaki Paksüt ve Eminağaoğlu dosyalarının kopyasını aldı
Savcı Vahdet Polatkan?ın elindeki dosyaların, gizli soruşturma sürerken Adalet Bakanlığı müfettişlerince kopyaları alındı. YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, Adalet Müfettişi bile olsa kimsenin gizli yürütülen soruşturma sırasında dosyaları inceleyemeyeceğini vurguladı.
İLHAN TAŞCI
ANKARA -

Yasadışı dinlemeden şikâyetçi olan YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt ve eşinin şikâyetlerini soruşturan savcı Vahdet Polatkan?ın elindeki dosyaların, gizli soruşturma sürerken Adalet Bakanlığı müfettişlerince kopyaları alındı. YARSAV Başkanı Eminağaoğlu, Adalet Müfettişi bile olsa kimsenin gizli yürütülen soruşturma sırasında dosyaları inceleyemeyeceğini vurguladı.

Ergenekon soruşturmasındaki yasadışı dinleme iddiaları ve yansımaları sürerken, Adalet Bakanlığı?nın yasadışı dinlemelere ilişkin soruşturmalara yönelik ?özel ilgisi? dikkat çekti. Adalet Bakanlığı?nın resmi gerekçe bildirmediği ?savcıya gözdağı? niteliğindeki olaylar şöyle gelişti:

Bir süredir izlendikleri kuşkusunu taşıyan Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt ile eşi Ferda Paksüt, kendilerini izlediklerinden şüphelendikleri bir aracı durdurdu ve araç emniyete ait çıktı. Bu gelişmelerin ardından Paksüt ailesi, izinsiz olarak dinlendikleri iddiasıyla Cumhuriyet Savcılığı?na suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusuyla ilgili soruşturmaya Savcı Vahdet Polatkan takipsizlik kararı verdi.

Bu sırada YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da kendisi ve başkanı olduğu derneğe ait telefonlar ve bilgisayar yazışmalarının dinlenip izlendiği savıyla suç duyurusunda bulundu. Eminağaoğlu?nun şikâyetini de inceleyen savcı Polatkan, bu konuda da takipsizlik kararı verdi.

Savcı Polatkan?ın, her iki şikâyeti inceleyip sonuca yaklaştığı ekim ayında Adalet Bakanlığı?ndan 2 müfettiş adliyeye giderek, dosyaları incelemeye aldı. Savcı Polatkan?a müfettişlerce soru sorulmadığı, yalnızca Paksüt ve Eminağaoğlu dosyalarının incelenip birer fotokopisinin alındığı öğrenildi. Bu olayların ardından savcı Polatkan?ın her iki dosyada da takipsizlik kararı vermesi dikkat çekti.

Müfettiş de bakamaz

Eminağaoğlu, Bilgi Edinme Kanunu kapsamında olayla ilgili Adalet Bakanlığı?na başvurdu. Eminağaoğlu başvuruda, ?Adalet Müfettişi bile olsa özel bir teftiş sırasında ancak haklı ve hukuka uygun, keyfi olmayan, kabul edilebilir bir gerekçenin varlığı halinde söz konusu dosyayı inceleyebilir. Özel görevlendirmenin ise haklı ve hukuka uygun gerekçesinin olması şarttır. Yasa gereği gizli olarak yürütülen soruşturmayı kapsayacak ve gizliliği ihlal edecek biçimde yürütülen soruşturmaya müdahale niteliğindeki işlem, soruşturma makamı dışındaki her kim olursa olsun gizliliği ihlal edici ve hukuksal güvenliği sarsıcı, soruşturma yönünden vesayet yaratıcı niteliktedir. Söz konusu hazırlık soruşturma dosyası, sıfat ve görevi adalet müfettişi de olsa, soruşturma makamı dışındaki herkes için gizlidir.? Eminağaoğlu, bakanlığa müfettiş görevlendirilmesinin dayanağını ve kendi dosyasının incelenmesini gerektirip gerektirmediği ile ilgili araştırmanın sonucunun ne olduğunu sordu.

Cumhuriyet Gazetesi ? 05.12.2008